Klimatet – En Komplicerad Historia

Alla är överens om att klimatet förändras. Det förändras hela tiden. Där det skiljer sig på mellan olika forskare, är vad orsaken till klimatförändringarna beror på.
    För merparten av forskarna är orsaken till klimatförändringarna utsläppet av växthusgaser. Oavsett vad som händer när det gäller klimatet, så anses det bero på dessa utsläpp. Framför allt av koldioxid. Med betydande investeringar försöker därför länder i framför allt Europa och USA/Kanada minska utsläppen genom övergång till fossilfria verksamheter. Fordonsflottan håller t ex på att elektrifieras. De största utsläpparna Kina och Indien klarar sig undan kritik genom vaga löften om att minska sina utsläpp någon gång 2060 – 2070.
    Men vad säger då forskarna som helhet? Forskarkåren är kluven. De som stödjer uppfattningen om att det är koldioxiden som är orsaken till klimatförändringarna, får tillgång till nästan obegränsat ekonomiskt forskarstöd och medias uppmärksamhet. Forskare som inte håller med hamnar i kylan. De senare kallas för ”klimatförnekare”. En märklig term. Klimatet finns ju, ändras ständigt och kan inte förnekas. Vad dessa forskare inte håller med om, är att klimatförändringarna inte kan kokas ner till en enda faktor – koldioxiden. Därtill är klimatet en alldeles för komplex historia. Det handlar om påverkan från solen, jordens bana runt solen, jätteplaneterna, interstellära krafter, molnbildning, El Nino osv. anser de.  Koldioxiden är en faktor i sammanhanget men inte den enda med sina ringa 0,04 % av atmosfären.
     Vill du få en bredare kunskap om klimatet, än den som traditionell media rapporterar, googla och lyssna bland andra på:
Patrick Moore, en av grundarna till Greenpeace, klimatskeptiker.
Roy Spenser, klimatforskare på University of Alabama.
Judith Curry, amerikansk professor och forskare i klimatologi.
Björn Lomborg, dansk forskare, statsvetare och ekolog.  
     Genom årmiljonerna har naturen själv hanterat koldioxiden, som varit betydligt högre i atmosfären  än i våra dagar. Det är under de senaste 150 åren, som problemet med koldioxiden börjat uppfattas som ett bekymmer, kopplat till industrin utveckling. Naturen själv har sedan urminnes tider använt den så kallade  fotosyntesen för att hantera problemet. Den bygger i all enkelhet på att växterna omvandlar koldioxid med hjälp av vatten och solens energi till druvsocker och syre. Sockret förbrukar växterna själva, syret andas vi människor och alla djur. Om vi med känd teknik (koldioxidinfångning) lyckas tömma atmosfären helt på koldioxid, så kommer alla växter att dö och vi med dem!
     Flera forskare anser att koldioxiden är bra. Till och med att mängden är för liten. Mer koldioxid är bra för växterna. Det ger en grönare planet och en högre produktion av spannmål och grönsaker. Även våra öknar kan göras grönare. Det gör Israel och Saudiarabien redan. De planterar mängder av växter, bevattnar med avsaltat havsvatten och omvandlar öknen till jordbruksland.
    I stället för att fasa ut de fossila bränslena och elektrifiera samhället, borde vi kanske använda fotosyntesen, naturens egen sätt att hantera koldioxid, i större utsträckning. Något för miljörörelsen att fundera på!