Sveriges anslutning till NATO

Här en sammanfattning av bakgrunden till kriget i Ukraina och Sveriges anslutning till NATO samt risken för krig mellan Europa och Ryssland. Det är mer en reflektion än ett ställningstagande. Beskrivningen bygger på fakta redovisad av bland andra professor Jeffrey Sachs, Columbia University, New York och professor John Mearsheimer, vid Chicago universitetet. Båda erkända experter på internationella relationer.
         Inte långt efter Rysslands invasion av Ryssland, beslutade Sveriges riksdag med stor majoritet att söka anslutning till NATO, vilket beviljades. Efter mer än 200 år av fred och alliansfrihet, övergav Sverige alltså denna grundläggande princip. Utöver NATO-medlemskapet, har Sverige tecknat ett separat avtal med USA, det så kallade DCA-avtalet, som ger USA rätt att etablera 17 militärbaser på svensk mark, skicka hit tusentals soldater, stridsvagnar, artilleri, robotar stridsflygplan mm. Kanske även kärnvapen. Avtalet kan i sin helhet laddas ner från Försvarsdepartementet för den som är intresserad.
    En reflektion. Ett så omfattande beslut – varför fick inte det svenska folket genom en folkomröstning säga sin mening?
  
Enligt professor John Mearsheimer jämte flera bedömare, är risken för att Ryssland ska anfalla Europa ringa. Det finns ingen anledning för ryssarna att göra det, anser han. Vad har Europa som är så attraktivt, att Putin skulle kunna motivera det ryska folket att bära de umbäranden ett storkrig skulle medföra? Europa har inget som det är värt att slåss för. Inget som Ryssland inte själv har. Olja, gas, kol, värdefulla metaller, livsmedel osv. Inte ens någon avancerad industri har Europa längre. Den har vi för länge sedan skickat till Kina.
    Krigshetsarna underhåller emellertid denna myt, vilket kostar medborgarna i Europa betydande summor i form av skatter och lån. Sverige är inget undantag, som under kalla krigets dagar byggde sin relation till Ryssland på samförstånd. Sverige är numera en av USAs vasallstater och ingår i USAs väpnade styrkor. Vi är till och med en av de mera aggressiva staterna gentemot Ryssland. En stormakt man inte bör provocera enligt John Mearsheimer.
    Vad är den egentliga bakgrunden till kriget i Ukraina? Enligt nyligen avlidne kongressledamoten Lindsey Graham, är målet att krossa Ryssland ekonomiskt, politiskt och militärt, för att därefter plundra landet på naturtillgångarna i Sibirien. I flera hundra år har USA och Europa plundrat Asien och Afrika på deras naturtillgångar och livsmedel. Erfarenheterna finns alltså. Ett problem är att Kina står i vägen. Ett Kina som är beroende av Rysslands naturtillgångar för sin industri. Ett krig mot Kina ansåg Lindsey Graham därför oundvikligt.
    En reflektion. Varför låter Ukraina sig användas som ett verktyg för USAs planer? Vilket kostar landet hundra tusentals unga soldaters liv och ett krig som föröder landet?

Jag utbildades under kalla kriget till pansarsoldat, då Sverige var en oberoende försvarsmakt, med uppgift att försvara Sverige mot en yttre fiende. Alla visste att det var Sovjetunionen. Sverige deltog också i FNs fredsbevarande insatser. Efter inträdet i NATO är Sverige numera en krigsmakt, vars soldater måste vara beredda att dö i NATOs eller USAs eventuella krig. Flera internationella bedömare anser att Nordeuropa hade varit säkrare om Finland och Sverige förblivit neutrala stater och inte medlemmar i NATO.